ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 904/10291/16
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", м. Київ в особі відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Центроенерго", м. Українка, Київська область
про стягнення штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Центроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" про стягнення збитків у розмірі 266 094,07 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 16/3 від 02.07.2015 в частині несвоєчасної реєстрації або відсутності реєстрації податкових накладних.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.16 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.12.2016.
05.12.2016 у судовому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" надійшов зустрічний позов від 02.12.2016 № 0212/16-1, в якому останній просить стягнути 11 661,00 грн. - 3% річних, 141 870,69 грн. - пеня, 53 719,95 грн. - інфляційні втрати, 84 879,90 грн. - штраф 7% за договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 16/3 від 02.07.2015.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Судом встановлено, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки, при розгляді господарським судом як первісного позову так і зустрічного позову будуть встановлюватись права і обов'язки сторін, які виникли під час виконання договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 16/3 від 02.07.2015
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
2. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом з первісним позовом в засіданні на 20.12.16 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання подати:
Відповідачам за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву; докази на підтвердження викладених в ньому обставин та докази направлення цих документів сторонам.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 63190050, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10291/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: