ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 904/10291/16
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", м. Київ в особі відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Центроенерго", м. Українка, Київська область
про стягнення штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Центроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" про стягнення збитків у розмірі 266 094,07 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 16/3 від 02.07.2015 в частині несвоєчасної реєстрації або відсутності реєстрації податкових накладних.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.16 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05.12.2016.
05.12.2016 у судовому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" надійшов зустрічний позов від 02.12.2016 № 0212/16-1, в якому останній просить стягнути 11 661,00 грн. - 3% річних, 141 870,69 грн. - пеня, 53 719,95 грн. - інфляційні втрати, 84 879,90 грн. - штраф 7% за договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 16/3 від 02.07.2015.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Судом встановлено, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки, при розгляді господарським судом як первісного позову так і зустрічного позову будуть встановлюватись права і обов'язки сторін, які виникли під час виконання договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 16/3 від 02.07.2015
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
2. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом з первісним позовом в засіданні на 20.12.16 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання подати:
Відповідачам за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву; докази на підтвердження викладених в ньому обставин та докази направлення цих документів сторонам.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63190050, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10291/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: