Ухвала суду № 63189884, 06.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 902/881/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа", м.Вінниця

про включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа" про зобов'язання визнати кредиторські вимоги в сумі 5 798 968 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором № ROVKLOK03787 від 21.06.2013 р. у розмірі 2 052 401 грн 46 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1 091 000 грн 00 коп.; заборгованість за користування відсотками за кредитом - 499 149 грн 56 коп.; пеня - 462 251 грн 90 коп.; заборгованість за послугою "Гарантований платіж" по поточному рахунку № 26006054708056 відкритому 15.03.2013 р. у розмірі 1 467 729 грн 86 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 700 000 грн 00 коп.; заборгованість за користування відсотками за кредитом - 403 900 грн 00 коп.; пеня - 363 829 грн 86 коп.; заборгованість за послугою "Овердрафтовий кредит" по поточному рахунку № 26006054708056 відкритому 15.03.2013 р. у розмірі 2 278 830 грн 68 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 999 653 грн 96 коп.; заборгованість за користування відсотками за кредитом - 711 988 грн 94 коп.; пеня - 567 187 грн 78 коп. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 17.10.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 09.11.2016 р.

09.11.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2016 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.11.2016 р. позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду від 16.11.2016 р. в четвертому пункті резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме, замість "Видати наказ в день набрання рішенням законної сили" слід було вказати "Видати накази в день набрання рішенням законної сили".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в четвертому пункті резолютивної частини рішення суду від 16.11.2016 р. у справі № 902/881/16 виправити, зазначивши: "Видати накази в день набрання рішенням законної сили".

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49094; вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49094).

5 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21037