Ухвала суду № 63189691, 05.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 902/302/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), смт. Турбів Липовецького району Вінницької області (м. Рівне)на постанову та рішеннявід 11.10.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 господарського суду Вінницької областіу справі№ 902/302/16 господарського суду Вінницької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання (Турбівський машинобудівний завод", смт. Турбів Липовецького району Вінницької області (м. Рівне)доТурбівської селищної ради Липовецького району Вінницької областіпровизнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Подана ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) касаційна скарга від 28.10.2016 № 01-20/645 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Як вбачається, у додатках до касаційної скарги міститься електронна копія платіжного доручення № 150 від 28.10.2016 про перерахування судового збору в сумі 1 653 грн. 60 коп. на рахунок отримувача 31210255700007; отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030104.

У той же час Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві встановлено наступні реквізити рахунку для перерахування судового збору за подання касаційної скарги: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача 38004897; рахунок отримувача 31211254700007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030104.

Згідно ж складеної довідки Вищого господарського суду України від 02.12.2016 № 09.03-02/4759/16 зроблено виписку за рахунком 31211254700007 УДКС у Печерському районі м. Києва, згідно якої кошти судового збору в сумі 1653 грн. 60 коп. сплачені Тихончук Л.Х. платіжним дорученням від 28.10.2016 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070) не зараховано.

По-друге, вказане платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати саме заявником касаційної скарги судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та рішення господарського суду Вінницької області від 01.08.2015 у справі № 902/302/16, оскільки, в полі "призначення платежу" платіжного доручення невірно зазначено найменування заявника касаційної скарги - ПАТ АТЕКО, тоді як заявником касаційної скарги є публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зауважити наступне.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Отже, при сплаті судового збору порушено встановлений порядок справляння судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та рішення господарського суду Вінницької області від 01.08.2015 у справі № 902/302/16 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков