Ухвала суду № 63189656, 05.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/13149/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.16 та рішення господарського суду міста Києва від 16.08.16у справі№910/13149/16 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія-Інвест"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр"простягнення 50000,00грн.,

У С Т А Н О В И В:

16.08.16 рішенням господарського суду міста Києва, залишеним без змін 08.11.16 постановою Київського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 50000,00грн. помилково перерахованих грошових коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення у даній справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником на підтвердження факту сплати судового збору до касаційної скарги додано копію платіжного доручення №1365 від 17.11.16 на суму 1653,60грн.

Проте, копія вказаного платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору, оскільки платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору повинно бути подано тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.2 Інформаційного листа ВГСУ "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" № 01-06/1260/2012 від 17.09.12).

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр" підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр" на Київського апеляційного господарського суду від 08.11.16 у справі №910/13149/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С.Ємельянов

Суддя С.К. Могил