Ухвала суду № 63188875, 06.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 грудня 2016 р.Справа № 820/4180/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 820/4180/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 820/4180/16 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01.07.2015 року та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно начальника сектору реагування патрульної поліції Богодухівського відділення поліції Валківського поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 (А-079495).

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 15.07.2016 року №230 о/с (по особовому складу) в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (А-079495), начальника сектору реагування патрульної поліції Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби в поліції через службову невідповідність.

Поновлено майора поліції ОСОБА_1 з 16.07.2016 року на службі в поліції на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 16.07.2016 року по день поновлення на посаді.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. в частині задоволення позовних вимог, Головне управління Національної поліції в Харківській області подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, 05.12.2016 року Головне управління Національної поліції в Харківській області через канцелярію суду подав заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року та заяву про повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 та 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав, передбачених ч. 2 ст.193 КАС України, відповідачем подано клопотання про повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне його вимоги задовольнити та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2425,28 грн. (згідно квитанції від 03.10.2016 року № 2409 про сплату 2425,28 грн.).

Керуючись ч.2, 3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі № 820/4180/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді повернути відповідачу.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002) сплачений згідно квитанції від 03.10.2016 року № 2409 судовий збір в розмірі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.