Ухвала суду № 63188462, 06.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18731/14

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем - Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням апелянтом вимог ч. 6 ст. 187 КАС України та надано строк для усунення недоліків 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) - за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що поданий позивачем адміністративний позов є позовом немайнового характеру.

Станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду Закон України «Про судовий збір» встановлював ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» - мінімальну заробітну плату встановлено на 2014 рік у розмірі 1 218, 00 грн.

А тому, сума судового збору, яку зобов'язаний сплатити апелянт становить 80 грн. 39 коп. (1218 грн. * 0,06 * 1,1 (110%)).

Однак, відповідачем за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2016 року судовий збір не сплачено.

05 грудня 2016 року представником відповідача за довіреністю Неподобним С.О. подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору на п'ятнадцять днів. Клопотання мотивовано особливостями перерахунку коштів бюджетними установами та необхідністю на виконання вимог ухвали суду додаткового часу.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги обґрунтовано об'єктивними причинами, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків на 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна