Ухвала суду № 63188317, 06.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.12.2016
Номер справи
805/2391/16-а
Номер документу
63188317
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"06" грудня 2016 р. справа № 805/2391/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А.., Ястробової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у справі № 805/2391/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області , Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2391/16-а з апеляційними скаргами Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та призначено справу до розгляду на 06 грудня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України була залишена без руху, з огляду на те, що до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків.

30 листопада 2016 року на адресу суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання, в кому у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір у встановлений судом термін, апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги для отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби про сплату судового збору.

Також 30 листопада 2016 року на адресу суду від апелянтів надійшли клопотання, в яких вони просили зупинити провадження у справі до сплати судового збору Державною фіскальною службою.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року продовжено Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 805/2391/16-а протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

На момент розгляду у судовому засідання апеляційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у справі № 805/2391/16-а, питання щодо відкриття провадження за апеляційної скаргою Державної фіскальної служби України не вирішено.

Колегія суддів порадившись, прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотань та зупинення провадження у справі №805/2391/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до вирішення питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі Державної фіскальної служби України.

За приписами п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та клопотання Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по справі №805/2391/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року до вирішення питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі Державної фіскальної служби України.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

Л.В. Ястребова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63188317 ?

Документ № 63188317 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63188317 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63188317 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63188317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63188317, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 63188317, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63188317 відноситься до справи № 805/2391/16-а

Це рішення відноситься до справи № 805/2391/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63188315
Наступний документ : 63188320