Ухвала суду № 63188271, 06.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. справа №805/1228/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю представника позивача Софіщенко В.А. (за довіреністю)

представника відповідача Пономарьова А.О. (за довіреністю)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 р. у справі № 805/1228/16-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2015 року № Ю-3438-25, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області. В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про заміну відповідача - правонаступником.

Зі змісту даного клопотання, встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області реорганізована шляхом приєднання до органу, який є його правонаступником, а саме: Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області. (арк.справи 88,89)

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про заміну сторони.

Представник позивача в судовому засіданні висловив думку на розсуд суду.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Шахатрської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області - його правонаступником - Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області у справі № 805/1228/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова