Ухвала суду № 63187639, 05.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6027/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження по справі

05 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ

«Банк Михайлівський» - не з'явився,

представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним повідомлення про нікчемність правочину, визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним повідомлення про нікчемність правочину, визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

01.12.2016 року через канцелярію суду від відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначив, що з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг» від 15.11.2016 року № 5390, необхідний час для здійснення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб перевірки та прийняття за її результатами рішення про здійснення відмови виплат позивачу.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає його недоцільним та причини зупинення провадження по справі необґрунтованим.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку сторін та матеріали справи, дійшов висновку, що дане клопотання не належать до задоволення оскільки, вважає причини зупинення провадження по справі безпідставними.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» про зупинення провадження по справі відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко