Ухвала суду № 63187530, 05.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2161/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколової М.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

представника третьої особи ОСОБА_2 )за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-АЛЬЯНССЕРВІС до Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-АЛЬЯНССЕРВІС до Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в особі Ананьївського відділення Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання 05.12.2016 року позивач не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належними чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням вищевикладеного, для економії процесуальних строків розгляду справи та з метою належного сповіщення позивача про розгляд справи, суд поставив на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 20 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:.

Зупинити провадження по справі до 20 грудня 2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.