Ухвала суду № 63186809, 06.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Справа № 805/4520/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Спеціального батальйону судової міліції “Грифон” при ГУ МВС України в Донецькій області до Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Спеціальний батальйон судової міліції “Грифон” при ГУ МВС України в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області про скасування рішення.

Представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів та здійснення розгляду справи без своєї участі.

З метою реалізації п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015року за №892 “Деякі питання територіальних органів ДФС”, керуючись пунктом 7 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою КМУ від 21.05.2014року за №236, та Порядком здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою КМУ від 20.10.2011року за №1074 була проведена реорганізація деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області, в тому числі Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (наказ ДФС України №160 від 24.02.2016року).

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином суд зазначає, що Жовтнева ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області не є належним відповідачем за даною справою та приходить до висновку про заміну відповідача на належного.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати у відповідача картку особового рахунку позовача.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на належного - Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Витребувати у Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області картку особового рахунку Спеціального батальйону судової міліції “Грифон” при ГУ МВС України в Донецькій області.

Зупинити провадження у справі за позовом Спеціального батальйону судової міліції “Грифон” при ГУ МВС України в Донецькій області до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення до 21.12.2016 року до 10год.15хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.