Ухвала суду № 63186408, 08.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3891/16 Головуючий 1 інстанції: Ященко С.О.

Справа № 641/7804/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: позадоговірні правовідносини.

У Х В А Л А

08 липня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника виконавчого комітету Харківської міської ради Гайдаренко Людмили Олександрівни на ухвалу Комінтернівського районного суду м Харкова від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просив стягнути з виконавчого комітету Харківської міської ради на свою користь 4 687 668 грн. матеріальної шкоди, 500 000 грн. моральної шкоди, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 19.04.2016 року було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи..

Ухвалою Комінтернівського районного суду м Харкова від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначено судово-психологічну експертизу та зупиненно провадження на час проведення експертизи.

На зазначену ухвалу представник виконавчого комітету Харківської міської ради Гайдаренко Людмила Олександрівна подала апеляційну скаргу.

У зв'язку з цим 13 травня 2016 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту, копія отримана 23 травня 2016 року .

Станом на 30 травня 2015 року недоліки не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику виконавчого комітету Харківської міської ради Гайдаренко Людмили Олександрівни у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Комінтернівського районного суду м Харкова від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя -