Ухвала суду № 63185901, 06.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1038/16 Головуючий 1 інстанції: Чигрина Л.Г.

Справа №621/1930/15-к Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

УХВАЛА

06 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, а судове провадження в апеляційному суді Харківської області щодо ОСОБА_2 зупинено до його розшуку. Цією ж ухвалою надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доручено доставити його в апеляційний суд Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Згідно з повідомленням начальника Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції ОСОБА_3, місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, він перебуває на лікуванні в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» в с.Стрілеча. Як зазначено в листі вих.№6118 від 24.11.2016р. за підписом зав.відділенням та заст.гол.лікаря зазначеного закладу, стан ОСОБА_2 задовільний, він може брати участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Отже, для прийняття процесуальних рішень за апеляційною скаргою, судове провадження щодо ОСОБА_2 в апеляційному суді необхідно поновити та призначити справу до розгляду.

Ті обставини, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні, можуть викликати сумнів у його здатності повною мірою реалізувати свої права, з огляду на що за вимогами ст.52 КК України у даному кримінальному провадженні участь захисника є обовязковою. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не залучив захисника самостійно, захисник повинен бути залучений для здійснення його захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 335, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження у відношенні ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року та призначити судовий розгляд на 15год. 00хв. 22грудня 2016 року, про що повідомити учасникам судового провадження.

Повторно направити Зміївському відділенню Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року для виконання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 та доставки його до апеляційного суду Харківської області у судове засідання о 15год. 00хв. 22 грудня 2016 року для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу (зал №22, 2 поверх).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, за призначенням та забезпечити прибуття адвоката 22 грудня 2016 року о 15год. 00хв. в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження (зал №22, 2 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1