Ухвала суду № 63185465, 05.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/9766/16-а, 2ар/643/49/16

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 05.09.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено.

Позивач подав заяву про розяснення постанови, в якій просить розяснити, чи слід включати до розрахунку певні довідки, які знаходяться в пенсійній справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, вказане судове рішення не є незрозумілим, а тому не потребує розяснення.

Суд вважає, що у разі незгоди з проведеним відповідачем перерахунком пенсії на підставі зазначеної постанови суду, позивач має право звернутися до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у розясненні постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

05.12.2016