Ухвала суду № 63185461, 05.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14763/16-к

Номер провадження 1-кс/643/2223/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., за участю слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Сидоренка Д.Є., розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Сидоренка Д.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42015220040000094 від 27.07.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що до Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області надійшла інформація про те, що посадовими особами ТОВ «Альфа-21» придбано нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський 55 внаслідок надання Управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської ради висновку про вартість вказаного майна за значно заниженою ціною, що явно не відповідає ринковим цінам, чим спричинено матеріальну шкоду територіальній громаді м. Харкова.

За даним фактом дані внесені до ЄРДР № 42015220040000094 від 27.07.2015 за ст.190 ч.1 КК України, а саме придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

При проведенні досудового розслідування встановлено, що згідно висновку про вартість майна нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків пр. Московський № 55 від 09.04.2012, а саме нежитлової будівлі Літ. «Б-2», загальною площею 315 м2, орендованої науково-виробничим підприємством «АЛЬФА-21» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що приватизується шляхом викупу, яка визначена з застосуванням порівняльного та дохідного підходів становить - 262800грн. Тобто вартість одного квадратного метра склала 833 грн.

Однак, відповідно до інформаційної довідки суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 (сертифікат НОМЕР_1 від 01.11.2012), згідно аналізу відповідного сегменту ринку в частині середньої ринкової ціни продажу нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, пр. Московський 55, середня ринкова вартість одного квадратного метру вищезазначеного нежитлового приміщення станом на вересень 2012 року складала 9687грн. Тобто середня вартість зазначеного нежитлового приміщення мала б становити близько 3000000грн.

Таким чином, ціна явно не відповідає ринковим цінам на нерухомість, а майно територіальної громади м. Харкова було продано за значно заниженою ціною, у зв'язку з неналежним проведенням оцінки. З огляду на вищезазначене, у вказаних діях вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин скоєння злочину слідчим призначено будівельно-технічну експертизу нежитлової будівлі літ. «Б-2», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, 55.

В ході проведення вказаної експертизи судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса направлено клопотання про надання даних про технічний стан основних конструктивних елементів та оздоблення приміщень будівлі літ. «Б-2» по пр. Московському, 55 у м Харкові на дату оцінки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, зазначивши що його метою є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення об'єктивних обставин, які могли вплинути на вартість будівлі, в зв'язку з чим необхідно дослідити висновок ТОВ «Юстпріват» про вартість майна-нежитлової будівлі Літ. «Б-2», загальною площею 315 м2, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, № 55 та документів на підставі яких складено вказаний висновок та які знаходяться на ТОВ «Юстпріват».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав викладені в ньому доводи, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 163 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, підстави для чого доведені.

Також, на думку суду, доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні ТОВ «Юстприват», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження, отже воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Сидоренку Д.Є. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ «Юстпріват» (код 32032431), юридична адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 4, а саме:

- висновку ТОВ «Юстпріват» про вартість майна-нежитлової будівлі літ. «Б-2», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, № 55 та документів, на підставі яких вказаний висновок складений;

з можливістю їх вилучення у належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали до 05.01.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар