Вирок № 63184383, 02.12.2016, Старобільський районний суд Луганської області

02.12.2016

ЄУН 431/5599/16-к

Провадження 1-кп/431/317/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Дубовика О.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ, Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.04.2016 р. Старобільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за слідуючими обставинами:

11.11.2016 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 проходячи повз недобудованої багатоповерхівки, що розташована по вул. Південна м. Старобільськ, Луганської області, у кущах трави знайшов корпус гранати РГД-5 та запал до неї, який в органи МВС України добровільно не здав, а маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний намір, підняв вказані предмети та поклав їх окремо до кишень своєї куртки, тим самим придбав бойові припаси. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, пішов до магазину «Валентина», що розташований на території КУ «Старобільське РТМО» по вул. Монастирська м. Старобільськ Луганської області, тим самим вчинив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

11.11.2016 року близько 11 години 20 хвилин під час проведення огляду місця події території біля магазину «Валентина» у ОСОБА_2 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та запал до неї, який останній незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 19/113/10/157-е від 18.11.2016 року надані на експертизу об'єкти є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 100-115 г) - корпусом ручної бойової гранати РГД-5 та засобом ініціювання - підшивачем УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам). В сукупності корпус бойової гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ будуть являтися боєприпасам - ручною осколковою гранатою РГД-5, що придатна до вибуху.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - як незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

25.11.2016 року між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Носаль Т.О. і обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно до укладеної угоди прокурор і обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_2 й в якому він визнає себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертиз.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 12016130580001325 про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Носаль Т.О. й обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: металеві осколки, важіль (скоба) та кільце з чекою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Старобільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області на підставі постанови слідчого - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 703,68 грн. та витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 660,30 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач