Ухвала суду № 63184136, 06.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5674/16-ц

н.п. 2/415/2371/16

У Х В А Л А

06.12.16 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду, -

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на майно.

Від позивачки надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем, з посиланням на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 02.12.2015р. №415/3714/14-ц.

Ухвалою Лисичанського міського суду 28.10.2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно позивачці відмовлено.

28.10.2016 року ухвалою Лисичанського міського суду зазначену цивільну справу залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків.

15.11.2016 року позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно залишено без розгляду у звязку не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Лисичанського міського суду від 28.10.2016 року.

23.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвали Лисичанського міського суду від 15.11.2016 року, та від 28.10.2016 року цивільній справі № 2/415/2371/16, в якій просила: 1) скасувати ухвалу Лисичанського міського суду від 28.10.2016 року про відмову ОСОБА_1 в задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору; 2) скасувати ухвалу Лисичанського міського суду від 15.11.2016 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно без розгляду.

29.11.2016 року Апеляційний суд Луганської області постановив ухвалу про повернення до суду першої інстанції, апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Лисичанського міського суду від 28.10.2016 року для вирішення питання про її повернення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Лисичанського міського суду від 28.10.2016 року про відмові у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Чернобривко