Ухвала суду № 63183883, 30.05.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1302/16-ц,2/401/647/16 30.05.16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпеченняпроведеннявідеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 23 травня 2016 року надійшло клопотання представника позивача про проведеннявідеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Клопотання мотивовано тим, щопроведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку зтим, що позивач та його представник , не мають можливості прибути до Світловодського міськрайонного суду.

У відповідності до ч. 1-2ст. 158-1 ЦПК України,судза власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.Уклопотанніпроучастьу судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхіднозабезпечитиїїпроведення.Таке клопотання може бути поданонепізнішякзасімднівдодня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідновимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів",учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Світловодському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньомупозивача та його представника,вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючивищенаведене, керуючисьст.158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09.00 год. 16 червня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград (вул.. В. Перспективна,40 м. Кіровоград, 25006 ) забезпечити проведеннявідеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяСвітловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_4