Справа № 390/320/15-ц
Провадження №8/390/3/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"05" грудня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року за нововиявленими обставинами, проте заява подана з порушенням вимог ст.364 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Відповідно ст.364 ч.3 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Згідно статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вони не містять документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1818,96 грн., що становить 110% від 1653,60 грн. (551,20 грн. х 3), оскільки позовна заява за якою прийнято рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 18.05.2015 року містить три позовні вимоги немайнового характеру. Крім цього, матеріали заяви не містять документу про звільнення заявника від сплати судового збору.
Статтею 364-1 частина 3 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, які викладено у мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 210, 364, 364-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 5 днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду документ про сплату судового збору в сумі 1818 грн. 96 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровоградській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Р/р: 31210206700194; призначення платежу: "Судовий збір"; код ЄДРПОУ: 02896911, або документ про звільнення від сплати судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63183579, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/320/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: