Справа № 2/912/128/12
У Х В А Л А
10 лютого 2012 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву перевіривши позовну заяву ТзОВ Солодка країна-Кдо ОСОБА_1 Техно-Центр, ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод, ВАТ Горохівський цукровий завод, ТзОВ Техно-Центр. Плюс, ТзОВ Торговий дім Волинь цукор Плюс, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, -
в с т а н о в и в:
ТзОВ Солодка країна-Кзвернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 Техно-Центр, ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод, ВАТ Горохівський цукровий завод, ТзОВ Техно-Центр. Плюс, ТзОВ Торговий дім Волинь цукор Плюс, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за генеральною кредитною угодою від 20 листопада 2002 року та наступними додатковими угодами до неї на загальну суму 44734804,22 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави: 1) будівлі та споруди, що належать майновому поручителю ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод, а саме: майновий комплекс за адресою: вул. Луцька,230 м. Володимир-Волинський Волинської області; 2) будівлі та споруди, машини та обладнання згідно переліків №1 та №2 до договору застави підприємства, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності,13 смт. Марянівка Горохівського району Волинської області; 3) адміністративний будинок 316,8 кв.м. що належить майновому поручителю ОСОБА_1 Техно-Центрта знаходиться за адресою: вул. Шашкевича,6 м. Рогатин Івано-Франківської області; 4) нежитлове приміщення загальною площею 1276,8 кв.м. що належить майновому поручителю ОСОБА_1 Техно-Центрта знаходиться за адресою: вул. Галицька,20 м. Рогатин Івано-Франківської області; 5) прості іменні акції ТзОВ Техно-Центр. Плюсномінальною вартістю 0,25 грн., загальною кількістю 21346000 акцій.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, зокрема:
- відповідно до вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
До позовної заяви не долучено зазначених документів.
- відповідно до вимог ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно вимог ст.35 Закону України Про іпотеку, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.
Як вбачається із долучених до позовної заяви матеріалів справи, позивачем направлявся лист-вимога про погашення заборгованості, проте зі змісту листа вбачається, що відповідачі не попереджалися про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.
Крім того, позивачем не долучено доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачами даного листа.
- відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем оплачено судовий збір на неправильний рахунок.
Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Наведені обставини вказують на невідповідність долученого до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням ТзОВ Солодка країна-Кстроку для усунення вказаних недоліків.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ТзОВ Солодка країна-Кдо ОСОБА_1 Техно-Центр, ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод, ВАТ Горохівський цукровий завод, ТзОВ Техно-Центр. Плюс, ТзОВ Торговий дім Волинь цукор Плюс, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно залишити без руху.
Надати ТзОВ Солодка країна-Кстрок для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г.Могила
Судове рішення № 63182573, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/180/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: