Ухвала суду № 63182038, 05.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7391/16 Справа № 185/3081/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Врона А. О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволені.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_2,, звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір ( а.с. 39-40).

Копія ухвали судді від 14.09.2016 року була отримана апелянтом 08.11.2016 року, згідно поштового повідомлення ( а.с. 45). Однак недоліки не усунуто.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Тес ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко