Справа № 192/2939/16-к
Провадження № 1-кп/192/159/16
У Х В А Л А
"06" грудня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Щербини Н. О.,
за участі секретаря судового засідання Савчукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтОСОБА_1, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016040570000510, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, поданий цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завданої майнової та моральної шкоди,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Сакоренка І.О.,
потерпілого ОСОБА_3,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040570000510, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, яке відбулося 14 листопада 2016 року потерпілим ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, відповідно до якого осатаній просив стягнути з ОСОБА_2 40240 гривень 73 копійки майнової шкоди та 500000 гривень моральної шкоди.
Ухвалою від 14 листопада 2016 року цивільний позов був залишений без руху на підставі п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
До початку судового розгляду потерпілим було усунено недоліки цивільного позову шляхом викладення його в новій редакції, згідно якої потерпілий просить стягнути з ОСОБА_2 40240 гривень 73 копійки майнової шкоди та 10 000000 гривень моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позовдо підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Ознайомившись з поданим цивільним позовом після постановлення ухвали про залишення цивільного позову без руху, суд вважає, що поданий цивільний позов від 16 листопада 2016 року відповідає вимогами ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.
Враховуючи положення кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви для спільного розгляду з кримінальним провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 342-347 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільний позов для спільного розгляду з кримінальним провадженням №12016040570000510, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем в рамках кримінального провадження №12016040570000510.
Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем в рамках кримінального провадження №12016040570000510.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Н. О. Щербина
Судове рішення № 63181807, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/2939/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: