Ухвала суду № 63181159, 05.12.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1706/16-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернуласядо суду з заявою про витребування доказів, подавши позов до суду до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним. Разом з позовом позивачкою подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження по цій справі.

Відповіднодо положеньст.137 ЦПК Україниу випадках,колищодо отримання доказів у сторінабоіншихосіб,які беруть участь у справі, є складнощі,суд заїхклопотаннямзобов'язанийвитребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано доабопід часпопереднього судовогозасідання,аякщо попереднє судовезасідання не проводиться -до початкурозгляду справипо сутііз долученням відомостей пронеможливість отриманнятаких доказівособистостороноюабо іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів зазначається який доказвимагається, підстави, заякихособавважає,що доказизнаходятьсявіншої особи, обставини, які можепідтвердити цей доказ.

Суд, враховуючи наведене, вважає необхідним заяву про витребування доказів повернути з урахуванням того, що у провадженні суду не перебуває вище вказана справа, оскільки ухвалою суду від 05 грудня 2016 рокубуло відмовлено у відкритті провадження по цій справі, а тому у суду відсутні передбачені законом підстави для розгляду заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заявупро витребуваннядоказів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2