Ухвала суду № 63181157, 05.12.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1706/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 грудня 2016 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2016 року звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним. Разом з позовом позивачкою було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження по цій справі.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд, враховуючи наведене, вважає необхідним заяву про забезпечення цього позову повернути з урахуванням того, що у провадженні суду не перебуває вище вказана справа, оскільки ухвалою суду від 05 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по цій справі, а тому відсутні, передбачені законом підстави для розгляду заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, ч. 1 ст.153, ч. 8 ст.153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2