Справа № 203/5146/16-п
Провадження № 3/0203/2090/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,
у с т а н о в и в:
07 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Сектору Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2
Суддею встановлено, що 29 жовтня 2016 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, в порушення вимог п.п. 12.1. 14.6а Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Н-08360 км. в Дніпропетровській області, не обравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив обгін автомобіля ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався попереду нього та виконував поворот ліворуч на с.Аули та внаслідок цього відбулось зіткнення та спричинено технічні пошкодження транспортним засобам. За даним фактом інспектором сектору Камянського ВП ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №503193, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді вину визнав та проти накладення адміністративного стягнення не заперечував.
Винність правопорушника підтверджується схемою місця ДТП, фото-таблицею, поясненнями правопорушника та потерпілого, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - Судовий збір, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Керуючись ст. 164-10, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,6 грн.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.
Постанова набирає чинності:
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 63180977, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5146/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: