Постанова № 6318088, 21.11.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-3915/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року 12 год. 33 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представники Чорномаз Ю.П., Вознюк О.О. (копії довіреностей в матеріалах справи);

відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубенської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 60,06 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дубенська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 60,06 грн. з відповідача - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позов не подав. Відповідачу за адресою, внесеною до єдиного державного реєстру, направлялися копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження, повістки про виклик до суду. Вказні документи були повернуті до суду у звязку з відсутністю адресата за місцем проживання. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

ОСОБА_3 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Дубенською районною державною адміністрацією 10.05.2007 року (а.с.4). Основним видом діяльності відповідача є перукарські послуги.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.5), позивачем для відповідача видано свідоцтво платника єдиного податку (а.с.6).

Частиною 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом Указ № 746/99) встановлено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. З рішення Дубенської районної ради № 83 від 14.12.2006 року вбачається, що ставка єдиного податку для виду діяльності перукарські послуги складає 60 грн. (а.с.7-8).

Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом Указ № 746/99) встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідачем в порушення вимог п. 6 ст. 2 Указу, в 2008 році не сплачено єдиного податку в сумі 60,06 грн. (а.с.2, 3).

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Дубенської обєднаної державної податкової інспекції задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь стягувача Дубенської обєднаної державної податкової інспекції (35600, м. Дубно, вул. Грушевського, 134, р/р 35217001000572 в УДК в рівненській області, МФО 833017) заборгованість перед бюджетом в сумі 60,06 грн. (шістдесят гривень шість копійок), які перерахувати за такими реквізитами: одержувач місцевий бюджет Варковицької сільської ради, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 23304458, МФО 833017, р/р 34218379700106, код платежу 16050200 (єдиний податок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 24.11.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук