Ухвала суду № 63180854, 01.12.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3516/15-а

Номер провадження 2-а/213/8/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи - Державна казначейська служба України, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати пенсії, відмови здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, зобовязання проводити донарахування до пенсії як дитині війни, проведення виплати недоотриманої пенсії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи - Державна казначейська служба України, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати пенсії, відмови здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, зобовязання проводити донарахування до пенсії як дитині війни, проведення виплати недоотриманої пенсії, стягнення моральної шкоди. В подальшому позивач уточнив вимоги та в якості третьої особи не зазначив Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в перерві між судовими засіданнями надав клопотання про вилучення зі справи як неналежної сторони третю особу Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, у звязку з тим, що позивач подав уточнену позовну заяву, в якій виключив зі справи третю особу - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник позивача в судове засідання не явився. Про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Позивач просив продовжувати розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України у судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

Представники третіх осіб Державної казначейської служби України та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне виключити з числа третіх осіб - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки рішення по даній справі не вплине на обсяг прав та обовязків зазначеної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 133, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виключити з числа третіх осіб по справі за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи - Державна казначейська служба України, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати пенсії, відмови здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, зобовязання проводити донарахування до пенсії як дитині війни, проведення виплати недоотриманої пенсії, стягнення моральної шкоди - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова