Рішення № 63180575, 25.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15312/16-ц

Провадження № 2/201/3337/2016р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 03.11.2016р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.11.2016р. відкрито провадження по справі (а.с. № 25).

Одночасно з відкриттям провадження по справі, 07.11.2016р. на адресу ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запити відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та згідно відповіді, яка надійшла до суду 22.11.2016р., зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 з 07.10.2016р. є: Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 82а.

Представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 14.04.2014р.) в судове засідання 25.11.2016р. до суду надала заяву, в якій просила питання щодо направлення справи за підсудністю розглянути без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання 25.11.2016р. не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с. № 31), про причини неявки суд не сповістив.

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами за правилами ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріалами справи, вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 82а, що не відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра.

З огляду на те, що з 07.10.2016р. зареєстрованим місцем проживання відповідача є смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, що підтверджується відповіддю ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області від 22.11.2016р. та приймаючи до уваги, що судовий розгляд по справі по суті ще не було розпочато, суд вважає за необхідне надіслати цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.116, 169, ч.2 ст. 197, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Жовтневий, буд. 6) за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко