Ухвала суду № 63179420, 06.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/7465/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Котьо І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано дії та рішення управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні від 18.07.2016 року ( протокол №105) щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років незаконними та скасувати вказане рішення. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні забезпечити гарантії незалежності прокурора щодо незалежного пенсійного забезпечення, передбачені п. 5 ч. 1 та ч. 5 ст. 16 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VII та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1, 1974 року народження пенсії за вислугу років згідно зі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VII з дня звернення, тобто з 15 липня 2016 року.

19 вересня 2016 року апелянт подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 30 листопада 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року апелянтом отримано 08 листопада 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 62), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 31 жовтня 2016 року (не сплачено судовий збір), підстави, на які апелянт посилається в заяві від 02 грудня 2016 року, що унеможливлюють сплату судового збору є необґрунтованими, не передбачені Законом України «Про судовий збір» та такими, що не звільняють апелянта від сплати судового збору, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко