Ухвала суду № 63179378, 06.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1108/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, за участю Прокуратури Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Баштанський сирзавод", з урахуванням змінених позовних вимог звернулося до суду з позовом до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, за участю Прокуратури Миколаївської області, про зобов'язання СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального ГУ ДФС надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування з Державного бюджету України ПДВ за декларацією за серпень 2006 р. у сумі 494777,00 грн., та стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області суму пені по бюджетній заборгованості за серпень 2006 р. у сумі 351123,58 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 р. Баштанську ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області замінено на СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального ГУ ДФС та на Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

11 жовтня 2016 року СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального ГУ ДФС звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС було залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

05 грудня 2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС Гаргаун Я.І. надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, з посиланням на те, що апелянт утримуються за рахунок Державного бюджету України у відповідності до затвердженого кошторису та плану асигнувань за напрямами видатків, та для сплати судового збору необхідно більш тривалий час у зв'язку з виділенням коштів на оплату судового збору із зверненням до органів Державної казначейської служби України про сплату судового збору.

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на об'єктивну неможливість апелянта сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги вважаю, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року по справі №814/1108/16 має бути продовженим зі встановленням 5-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1870 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС Гаргаун Я.І. щодо продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 рокупо справі №814/1108/16, а саме, встановити апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1870 грн.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло