Рішення № 6317689, 28.09.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1059/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Южноукраїнська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 01 від 09 січня 2008 року в сумі 2511 грн. 29 коп., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Позовні вимоги мотивує тим, що між філією Южноукраїнське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 09 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 01, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 14500 гривень та зобов’язався повернути вищезазначену суму до 08.01.2010 року. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати щомісячними платежами до 09 числа кожного місяця, але не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним рівними частинами в сумі 604 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом.

В порушення взятого на себе зобов’язання, відповідач не проводить погашення заборгованості, не реагуючи на жодну з вимог банку, в зв’язку з чим станом на 24 червня 2009 року загальна заборгованість по кредиту складає 2511,29 грн., а саме - по основному боргу в сумі 2070,76 грн, зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 303,78 грн., та нарахований штраф в сумі 8,70 грн., а також комісійного збору в сумі 36,25 грн., витрат на листування в сумі 23,50 грн. та пені в розмірі 77 грн..

В судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь банку 4133 грн. 39 коп., що станом на 31.08.2009 року складає: 3280,76 грн. – заборгованість по сплаті основного боргу, 553,31 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 225,07 грн. – пеня, 50,75 грн. – комісійний збір, 23,50 грн. - витрати на листування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 09.01.2008 року між філією Южноукраїнське відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01 на строк до 08.01.2010 року, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі розміром 14500 грн., взявши на себе зобов’язання здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 не виконував належним чином взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту, не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися йому банком про необхідність погашення заборгованості. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 4133 грн. 39 коп..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 09 січня 2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого він одержав гроші в сумі 14500 грн. та зобов’язався повернути вищезазначену суму до 08.01.2010 року, але в зв’язку з тяжким матеріальним становищем не може виконати зобов’язання за кредитним договором.

Вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 09 січня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії Южноукраїнське відділення № 8664 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01 (а.с. 6-9), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 14500 грн., зі сплатою за користування кредитом 21 % річних, на термін до 08.01.2010 року.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.6. кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів позичальником здійснюється до 09 числа кожного місяця, але не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного після отримання кредиту рівними частинами в сумі 604 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк". Остання сплата платежу здійснюється позичальником не пізніше 08.01.2010 року.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 21 % річних.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобов’язань не виконує, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2009 року складає: 3280,76 грн. – заборгованість по сплаті основного боргу, 553,31 грн. – заборгованість по сплаті відсотків, 225,07 грн. – пеня, 50,75 грн. – комісійний збір, 23,50 грн. - витрати на листування, а всього 4133,39 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4133,39 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Южноукраїнське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» (р/р 3739005, МФО 386360, код ЗКПО 20911034) заборгованість по кредитному договору у сумі 4133 (чотири тисячі сто тридцять три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2