Ухвала суду № 63176100, 02.12.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/372/16-ц

н\п 2/490/1096/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосудді Черенкової Н.П..,

при секретарі- Шевельовій Я.С,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, у тому числі в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просила усунути перешкоди у користуванні квартирою №60 по вул. Севастопольській, 43/1 в м. Миколаєві, яка належить їй на праві власності згідно договору дарування квартири від 24 липня 2014 року, шляхом вселення її та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також шляхом передання ключів від квартири.

На вирішення учаників судового процесу судом поставлено питання щодо можливості витребування доказів шляхом огляду квартири АДРЕСА_1 для надання акту житлово-побутових умов та можливості проживання в ній.

Позивач, його представник та представник третьої особи вважали за можливе.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування доказів шляхом огляду квартири.

Керуючись ст. ст.137,133ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Забезпечити докази по справі шляхом огляду квартири АДРЕСА_2 та складання акту житлово-побутових умов та можливості проживання в ній.

Зобов*язати ОСОБА_7, ОСОБА_6 надати доступ Службі у справах неповнолітніх для огляду квартири АДРЕСА_1 14 грудня 2016 року.

Слухання справи відкласти на 19.12.2016 року на 14.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СуддяН.П. Черенков