Справа № 197/1209/16-п
Номер провадження № 3/197/300/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського відділення Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на посаді директора ТОВ "Агрофірма Юг-Зернотрейд", у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2016 року головним державним ревізор-інспектором Широківського відділення Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ "Агрофірма Юг-Зернотрейд" (код 33874571) Широківський район, с. Новокурське, вул. Колгоспна, буд. 26, встановлено, що посадова особа ТОВ "Агрофірма Юг-Зернотрейд" директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по терміну сплати 30.03.2016 року, 30.06.2016 року, 27.07.2016 року, 30.07.2016 року фактично сплачено 16.09.2016 року, 21.09.2016 року.
ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, до судового засідання не з'явився, в письмових поясненнях, зазаначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав факт порушення термінів сплати самостійно визначеного податкового зобов?язання з податку на додану вартість у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку. (а.с.1 зворот).
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХС № 053225 від 25.10.2016 року, актом перевірки від 25 жовтня 2016 року № 000126-1530-04-34-12-01/33874571 (а.с. 3).
Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п?ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.В. Леонідова
Судове рішення № 63175802, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/1209/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: