Ухвала суду № 63175785, 01.12.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1446/14-ц

Номер провадження № 2-п/197/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 р. позовні вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона про рішення суду дізналася та звернулась до бізнес-партнера свого померлого чоловіка - ОСОБА_4, який уклав 22.03.2016 року з представниками позивача ОСОБА_5 № б\н про часткове погашення боргу, з цих підстав просять скасувати заочне рішення посилаючись на його неправомірність.

Представник позивача та відповідача належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 повідомлялась судом неодноразово поштові повідомленя повертались до суду з зазначення отримано особисто, але в заяві вона вказує, що рішення не отримувала та підпис в повідомленнях не ставила. Також ОСОБА_1 посилається на укладання договору про часткове погашення боргу.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 лютого 2017 р. о 10-30 год. у приміщенні суду, зал судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова