Ухвала суду № 63175758, 28.11.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/594/16-ц

провадження №2/457/280/16

УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки в ухвалі Трускавецького міського суду від 25 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду від 25 листопада 2016 року призначено судову економічну експертизу у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було зясовано, що під час написання ухвали про призначення судової економічної експертизи від 25 листопада 2016 року судом допущено описки, а саме: у вступній частині замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу» вказано «озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу»; у другому абзаці мотивувальної частини замість «подала заяву про збільшення позовних вимог» вказано «подала заяву про збільшення позовних вимого»; у другому абзаці мотивувальної частини замість «які містяться в листі Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області № 02-38 від 12.10.2016 року» вказано «які містяться в листі Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області № 02-38 від 12.10.206 року».

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вказані описки було допущено внаслідок помилки при наборі тексту рішення, а тому, не змінюючи суті ухвали, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 25 листопада 2016 року у справі № 457/594/16-ц, провадження № 2/457/280/16, а саме: у вступній частині замість «озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу» слід читати «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу»; у другому абзаці мотивувальної частини замість «подала заяву про збільшення позовних вимого» слід читати «подала заяву про збільшення позовних вимог»; у другому абзаці мотивувальної частини замість «які містяться в листі Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області № 02-38 від 12.10.206 року» слід читати «які містяться в листі Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області № 02-38 від 12.10.2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.В. Василюк