Ухвала суду № 63175597, 02.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.12.2016 Справа №337/3935/16-ц

Пров. № 2-с/337/36/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07.11.2016 року про стягнення на користь ЖБК «Трансформаторщик-13» заборгованості за технічне обслуговування будинку та комунальним послугам,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07.11.2016 року, яким з нього на користь ЖБК «Трансформаторщик-13» була стягнута заборгованість за технічне обслуговування будинку та комунальним послугам в сумі 2327,37 грн., мотивуючи її тим, що в даному випадку заборгованість стягнута необґрунтовано, оскільки нарахування за технічне обслуговування будинку та комунальним послугам здійснені безпідставно, послуги не надаються, світло у під»їзді немає, ліфт не працює, та йому не надано з боку ЖБК підтверджень таких нарахувань.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, представник ЖБК «Трансформаторщик-13» проти задоволення заяви заперечує.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2016 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з відповідача на користь ЖБК ««Трансформаторщик-13» була стягнута заборгованість за технічне обслуговування будинку та комунальним послугам в сумі 2327,37 грн. та судові витрати.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Трансформаторщик-13» заборгованості за технічне обслуговування будинку та комунальним послугам в сумі 2327,37 грн. та судових витрат скасувати.

Роз»яснити ЖБК «Трансформаторщик-13», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя