Постанова № 63174484, 05.12.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

права № 636/4074/16-п

Провадження № 3/636/915/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився 13 жовтня 1960 року у с. В.Тарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого сержанта військової частини польова пошта В6250, за ч. 1 ст. 17220 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.11.2016 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 10.11.2016р., відповідно до якого близько 13.30 год. 09 листопада 2016р. патрулем ВСП виявлений факт вживання алкогольних напоїв молодшим сержантом ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта В6250, яка дислокується за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Горішного, буд. 142, та був направлений до медичної роти військової частини польова пошта В6250.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, визнав повністю.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджуються актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9741/18/3953 від 09.11.2016р. медичної частини військової частини - польова пошта В6250, відповідно до якої ОСОБА_1 09.11.2016р. о 14.00 год. проведений алкотест «Алкофором 307» та встановлений діагноз алкогольне спяніння 0,700 %0.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 17220 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів обовязків військової служби в нетверезому стані.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, суддя рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 17220 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився 13 жовтня 1960 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби, яку рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився 13 жовтня 1960 року, судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській облас ті, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя