Рішення № 6317393, 26.06.2009, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-193/ 2009 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки та стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором №014/08-112/69387 та договором поруки №014/08-112/69387/П1, укладених з ними 01.10.2007 року, просив ухвалити судове рішення про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки та стягнення з ОСОБА_1 і поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 204587 грн. 54 коп. та судових витрат в сумі 1730 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила кредитний договір і договір поруки не розривати, проти стягнення кредитної заборгованості не заперечувала.

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Дійсно між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 01 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №014/08-112/69387 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 210600 грн. строком на 84 місяці зі сплатою 13,5 % за користування кредитом.

Відповідно до п.3.3, п.3.4 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Проценти нараховуються щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, що відповідає вимогам п.10.1 кредитного договору.

Згідно договору поруки укладеного 01 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2 у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 всіх або окремих взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитними договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (п.3.1 Договору поруки).

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 204587 грн. 54 коп., так відповідачі порушили вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №014/08-112/69387 від 01.10.2007 року сума заборгованості складає 204587 грн. 54 коп.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 1730 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки та стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Кредитний договір №014/08-112/69387 від 01 жовтня 2007 року укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 - розірвати.

Договір поруки №014/08-112/69387/П1 від 01 жовтня 2007 року укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.19 “а”, (код ЕДРПОУ 24779442 т/р 29090312 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182) в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному Договору №014/08-112/69387 від 01 жовтня 2007 року 204 587 грн. 54 коп., а також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя