Ухвала суду № 63173582, 02.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа № 8/61-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Завод "Еко-продукт"" (вх. №3230 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 16 серпня 2010 року у справі № 8/61-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан2, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, м. Суми

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 серпня 2010 року у справі № 8/61-10 (суддя Кіяшко В.І.) позов задоволено повністю; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фонтан" (м. Суми, вул. Гагаріна, 9А, іден. код 32779100) право власності на літ. "А" - головний корпус, загальною площею 2752,5 м2, розташований за адресою: Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, переобладнання якого відповідає державним будівельним нормам та є складовою частиною комплексу будівель та споруд, які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Фонтан", згідно договору купівлі-продажу б/н від 03.02.2005р., розташовані за адресою: Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4.

ТОВ "Завод "Еко-продукт"" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ТОВ "Завод "Еко-продукт"" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Завод "Еко-продукт"" до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2016 р. об 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.