Ухвала суду № 63173578, 02.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа № 920/794/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3185С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2016 року

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Сумської міської ради, м. Суми

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд визнати укладеною додаткову угоду до договору земельної ділянки від 17.02.2006 року, укладеного між Сумською міською радою від імені територіальної громади м. Суми та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2016 року (суддя Коваленко О.В.) у справі №920/794/16 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Також апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що Сумська міська рада є виконавчим органом місцевого самоврядування та не має власних грошових коштів для сплати судового збору, у зв'язку із чим звернулась до Державної казначейської служби для негайного проведення платежу по сплаті судового збору, однак на час подання апеляційної скарги платіжний документ не отримано. Таким чином, відповідач зазначає, що об'єктивно не має можливості впливати на терміновість здійснення казначейською службою оплат, в тому числі судового збору.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що апелянт є органом місцевого самоврядування, який відповідно до чинного законодавства фінансується з місцевого бюджету та шляхом обслуговування казначейського рахунку Державною казначейською службою, а отже, позбавлений можливості самостійно сплатити судовий збір у встановлений строк, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відстрочення сплати судового збору до першого судового засідання.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що не був присутній при прийнятті оскаржуваного рішення суду та отримав його повний текст поштою лише 20.10.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першому аркуші оскаржуваного рішення.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 98, Господарського процесуального кодексу України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору задовольнити. Відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 21 грудня 2016 року; до вказаної дати надати суду докази сплати судового збору.

2.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

5.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.