Ухвала суду № 63173508, 28.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р.Справа № 588/1117/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Тростянецької районної ради Сумської області про об'єднання справ в одне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Тростянецької районної ради Сумської області на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016р. по справі № 588/1117/16-а

за позовом Тростянецької районної ради Сумської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофєєвої Т.І. третя особа, яка не заявляє самостйних вимог ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016р. закрито провадження по адміністративній справі за позовом Тростянецької районної ради Сумської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофєєвої Т.І. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначену ухвалу Тростянецькою районною радою Сумської області подано апеляційну скаргу.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 21.11.2016 року від Тростянецької районної ради надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 588/1237/16-а та № 588/1117/16-а, які знаходяться у провадженні суду за апеляційними скаргами заявника, що, на думку апелянта, сприятиме об'єктивному та швидкому вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що вимоги за кожною апеляційною скаргою є однорідними та полягають у скасуванні ухвал Тростянецького районного суду, якими відмовлено у розгляді справ за позовами Тростянецької районної ради Сумської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофєєвої Т.І. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З зазначеної норми вбачається, що законом передбачене об'єднання позовних вимог на стадії підготовчого провадження та судового розгляду, якщо таке об'єднання сприятиме досягненню цілей цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вважає обґрунтованими доводи заявленого клопотання, та зазначє, що об'єднання справ в одне провадження неможливе.

Таким чином, колегія суддів, дійшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 167 Кодексу адиіністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Тростянецької районної ради Сумської області про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2016 р.