Ухвала суду № 63173355, 02.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа № 922/1991/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№3155Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2013 у справі №922/1991/13

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2013 у справі №922/1991/13 (суддя Светлічний Ю.В.) з урахуванням ухвал суду про виправлення описки від 16.07.2013 та від 23.07.2013 позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 28 листопада 2005 року №69204/05, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі, укладений між Харківською міською радою та СПДФО ОСОБА_1 та зобов'язано СПДФО ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0136 га по пр.Гагаріна, 177 у м.Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003, ЄДРПОУ 04059243) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з СПДФО ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1991/13 від 08.07.2013 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.93, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобов'язати позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

8. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова