Ухвала суду № 63173351, 02.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2016 р. Справа № 920/872/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (вх. № НОМЕР_1/2-8)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.10.2016 р. у справі № 920/872/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ВЕТО,м. Дніпро,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково -виробниче обєднання, м. Суми,

2) Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче -обєднання, м. Суми,

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2016 р. у справі № 920/872/16 (суддя Жерьобкіна Є.А.) повернуто товариству з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання зустрічну позовну заяву №450 від 21.10.2016 р. без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм права, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 24.10.2016 р. у справі № 920/872/16 скасувати, справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, який на 01 січня 2016 р. становив 1378,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги заявником взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню заявникові для усунення зазначеного порушення.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявникові - товариству з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 21 арк., у тому числі - оригінал платіжного доручення №712 від 21.10.2016 р. про сплату судового збору за подання позову до господарського суду Сумської області в сумі 2758,00 грн.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.