Ухвала суду № 63172585, 02.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

01.12.2016 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2016.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18.11.2016 представником відповідачів на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі, а відповідно до ч.5 даної статті, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції подана апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2016 в оригіналі з копією для відповідача та з письмовими матеріалами доданими до неї. Проте, працівниками апарату суду, до матеріалів цивільної справи підшито оригінал апеляційної скарги, фотокопію опису документів у справі, фотокопію довідки секретаря судового засідання, копії довіреностей та конверт в якому надійшла апеляційна скарга, але не підшито клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками на 17-ти арк., яке також зазначено в додатках до апеляційної скарги (а.с.149).

Справа № 759/7490/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15749/2016Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа є неналежним чином оформлена, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа повертається до суду першої інстанції.

Отже, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п'яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: