Ухвала суду № 63172471, 02.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/6163/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Мальченко О.В. пеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/14767/2016

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім.. О.Довженко», третя особа - заступник генерального директора з фінансово-економічних питань Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. Олександра Довженко» Скорина Ірина Василівна, про встановлення факту приступання до роботи та стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості з заробітної плати за час затримки

за апеляційною скаргою ШупикаОлександра Анатолійовича в інтересах Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка»

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року накладено арешт на рахунки ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженко» в будь-яких банківських, фінансових установах в мажах суми заявлених вимог 356105 грн 62 к.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24 жовтня 2016 року Шупик О.А. в інтересах ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка направив апеляційну скаргу в якій вказує, що судом постановив ухвалу одноособово та лише 19 жовтня 2016 року представник відповідача ознайомився із оскаржуваною ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, представник ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім.. О.Довженко» не був присутнім у судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали та матеріали справи не містять розписки про отримання представником відповідача ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

А тому вважаю, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апеляційна скарга подана в межах 5 - ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ШупикаОлександра Анатолійовича в інтересах Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко