Ухвала суду № 63172414, 01.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/19682/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/15661/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

1 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Автономної Республіки Крим Іванець М. в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року у справі за заявою першого Заступника прокурора АР Крим Безбородова Євгена Миколайовича в інтересах малолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року заяву першого Заступника прокурора АР Крим Безбородова Євгена Миколайовича в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження було визнано неподаною та повернуто заявнику.

25 жовтня 2016 року (а.с. 93) не погодившись з ухвалою суду Заступник прокурора Автономної Республіки Крим Іванець М. в інтересах малолітнього ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з підстав несвоєчасного отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Поновити Заступнику прокурора Автономної Республіки Крим Іванець М. строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Автономної Республіки Крим Іванець М. в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 7 грудня 2016 року.

Суддя Білич І.М.