Ухвала суду № 63172355, 25.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

розглянувши питання відновлення апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Інвест-Майстер-Буд» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інвест-Майстер-Буд» про розірвання договору підряду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного підприємства «Інвест-Майстер-Буд» (надалі - ПП «Інвест-Майстер-Буд»), у якому просив розірвати договір підряду від 27 лютого 2013 року з усіма додатками, додатковими угодами, укладений між ним і ПП «Інвест-Майстер-Буд».

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір підряду від 27 лютого 2013 року № 27/02.13-003, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Інвест-Майстер-Буд». Стягнуто з ПП «Інвест-Майстер-Буд» на користь ОСОБА_1 судовий збір, в сумі 243 грн. 60 коп.

Під час провадження справи в суді апеляційної інстанції представником ПП «Інвест-Майстер-Буд» подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет з'ясування виконаних ПП «Інвест-Майстер-Буд» робіт за договором підряду № 27/02.13-003 від 27 лютого 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Інвест-Майстер-Буд» про розірвання договору підряду, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» й на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25 листопада 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1998 від 18 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.204, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Інвест-Майстер-Буд» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інвест-Майстер-Буд» про розірвання договору підряду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 09 год. 50 хв. 14 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді :

Справа № 757/10247/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7825/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.