Рішення № 63169615, 01.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №317/2520/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Яркіна С.В.

Провадження№22ц/778/2427/16 Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Полякова О.З.,

Спас О.В.,

при секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2015 року прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з позовом, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області в якому просив: поновити строк позовної давності для звернення до суду з цим позовом. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 1697 від 11.10.2010 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Миколай-Пільської сільської ради громадянину ОСОБА_3». Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 174 від 27.02.2012 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 12 років громадянину ОСОБА_3 для ведення фермерського господарства, розташованої на території Миколай-Пільської сільської ради». Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.03.2012, укладений Запорізькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_3 Скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 21.03.2012 року, укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_3 Зобов'язати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку площею 33,0281 га, вартістю 855948 грн.,

кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь держави, в особі Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області.У серпні 2015 року Концерн «МТМ» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого водопостачання.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року по цій справі скасовано й ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 1697 від 11.10.2010 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Миколай-Пільської сільської ради громадянину ОСОБА_3».

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 174 від 27.02.2012 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 12 років громадянину ОСОБА_3 для ведення фермерського господарства, розташованої на території Миколай-Пільської сільської ради».

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.03.2012, укладений Запорізькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_3.

Скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 21.03.2012, укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_3 (69096, АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1) повернути земельну ділянку площею 33,0281 га, вартістю 855948 грн., кадастровий номер НОМЕР_2, ідо розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь держави, в особі Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРГІОУ 39820689).

В жовтні 2016 року прокуратура Запорізької області звернулася до апеляційного суду Запорізької області з заявою про ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначає, що при ухваленні рішення апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати. В зв'язку з чим просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За роз'ясненнями п.20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратура Запорізької області за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатила судовий збір у сумі 803,88. ( квитанція на а.с. 158 т. 1).

Апеляційним судом при ухваленні нового рішення у справі про задоволення позову Запорізької місцевої прокуратури № 2 взагалі не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат, сплачених прокуратурою Запорізької області за подання апеляційної скарги, у зв'язку з її задоволенням.

Компенсації підлягає судовий збір сплачений позивачем за подання апеляційної скарги у розмірі 803,88 грн.

Зважаючи на зазначене, колегія вважає заяву прокуратури Запорізької області обґрунтованою, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України у справі слід ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, яким з Запорізької районної державної адміністрації та ОСОБА_3 на користь прокуратури Запорізької області підлягають стягненню судові витрати у розмірі 803,88 грн.

Керуючись ст.ст. 220, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Заяву прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат у цій справі.

Стягнути з Запорізької районної державної адміністрації ( вул. Істоміна,8 м. Запоріжжя, 69089, код ЄДРПОУ - 20488417) на користь прокуратури Запорізької області (код ЄДРПОУ 02909973, 69057, м. Запоріжжя вул. Матросова, 29, розрахунковий рахунок № 35217095000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач прокуратура Запорізької області, код класифікації вт датків бюджету - 2800) , судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 401,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_3) на користь прокуратури Запорізької області (код ЄДРПОУ 02909973, 69057, м. Запоріжжя вул. Матросова, 29, розрахунковий рахунок № 35217095000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач прокуратура Запорізької області, код класифікації вт датків бюджету - 2800) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 401,94 грн. .

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: