Ухвала суду № 63169341, 05.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "05" грудня 2016 р.

Справа № 320/4766/16-ц

У х в а л а

"05" грудня 2016 р. Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та видачу виконавчого листа.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК, або якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З матеріалів справі вбачається, що ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В силу ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, ОСОБА_1 в своїй заяві не конкретизувала вимоги, а саме слід вказати замінити сторону виконавчого провадження та стягувачем вказати ОСОБА_1; видати виконавчі листи.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та видачу виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявниці строк 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви. Якщо у встановлений строк не виконі будуть вимоги суду, заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: